目前，中國的清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目超過3000個(gè)，總投資將超過1000億元人民幣(6.1635,0.0351, 0.57%)，但為何未見霧霾減少的趨勢呢？

為減緩全球氣候變化，1997年，多國通過了頗具爭議的《京都議定書》，并于2005年生效。《京都議定書》要求各發(fā)達(dá)國家在2008年到2012年之間，將溫室氣體排放量在1990年的基礎(chǔ)上減少5.2%，這一目標(biāo)目前已基本達(dá)到。但以中國和印度為代表的主要發(fā)展中國家卻越走越遠(yuǎn)。

為了實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，25個(gè)歐盟成員國于2005年創(chuàng)建了排放交易系統(tǒng)，首先允許1963家企業(yè)將排放指標(biāo)在市場上進(jìn)行交易，并建立了世界上第一個(gè)碳排放交易市場。隨后，亞太地區(qū)和北美也開始設(shè)立類似的交易市場，目前全球已有10個(gè)碳交易市場。

作為全球最大的碳排放國，中國政府盡管也根據(jù)《京都議定書》制定了宏偉的清潔發(fā)展機(jī)制，但目前尚未見到降低排放量的跡象。2007年時(shí)，中國的溫室氣體排放量已達(dá)70億噸，地方政府只顧追求GDP，沒有真正重視低碳減排，到2012年排放量已增加到97億噸，4年里年均遞增8.5%，幾乎與GDP增速同步，中國也由此成為頭號霧霾大國。

國際碳交易商一直看好中國的碳市場，而中國政府卻超量發(fā)放減排證書，致使交易價(jià)格暴跌，使投資者望而生畏。目前，中國選擇了深圳等7個(gè)碳交易試點(diǎn)區(qū)域，計(jì)劃在2015年向全國展開，甚至可能跨地區(qū)交易，并承諾加強(qiáng)碳排放交易系統(tǒng)建設(shè)，避免出現(xiàn)供需失衡的問題。碳交易是一種通過金融手段和政策強(qiáng)制相結(jié)合、賞罰分明和市場機(jī)制雙管齊下的減排策略，在市場經(jīng)濟(jì)條件下具有獨(dú)到的意義。理論上和在歐洲的實(shí)踐中都證明碳交易對減排是可行的，但由于我國長期實(shí)行政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制，能否獲得預(yù)期成效一直是個(gè)謎。

歐盟主要采用排放封頂?shù)淖龇?，原來對各成員國實(shí)施排放封頂，現(xiàn)在正轉(zhuǎn)向?qū)θ珰W限量排放，并逐年提高排放標(biāo)準(zhǔn)，降低封頂，以活躍歐洲的碳交易市場。如果將歐洲的做法運(yùn)用到中國，可以由中央政府根據(jù)各省人口數(shù)量、土地面積以及目前的碳排放水平確定其排放封頂，并制定每年減排目標(biāo)，下達(dá)給各省，再由省政府將碳排放指標(biāo)（配額）發(fā)放到各市，由各市分配給各相關(guān)企業(yè)，超標(biāo)的單位必須向有剩余指標(biāo)的單位購買排放配額，而且每年都要支付配額費(fèi)用，直至無需額外配額或購買不起配額為止。除了企業(yè)間進(jìn)行配額交易外，區(qū)域間也可以進(jìn)行配額交易。比如S省是個(gè)耗煤大省，H省是個(gè)低碳省，但因兩省相鄰，H省深受S省污染的影響，造成嚴(yán)重霧霾，經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，要求S省賠償。只要將H省的排放指標(biāo)賣給S省就相當(dāng)于賠償了，價(jià)格可參考企業(yè)間交易價(jià)。S省購買了H省的指標(biāo)，可以賣給省內(nèi)企業(yè)，也就相當(dāng)于征其碳排放稅或罰款，完全是市場價(jià)。H省也可以用出售指標(biāo)的收入給受損單位和個(gè)人補(bǔ)償，或用于改進(jìn)環(huán)境設(shè)施和救助。

眼下持續(xù)籠罩的霧霾已經(jīng)不容我們等待，或再與他國爭執(zhí)全球氣候變化的責(zé)任，受害的畢竟是我們自己。有報(bào)告顯示，主要碳排放國家的人均排名，中國為第11位，說明還有進(jìn)一步惡化的可能。這些國家排放的每噸溫室氣體所創(chuàng)造的GDP產(chǎn)值，中國最低，每噸排放只產(chǎn)出435美元，法國5928美元最高，是中國的14倍；日本3374美元，是中國的8倍；就連印度的579美元也高于中國。由此可見，中國的碳排放具有極大的改善空間，提高能源利用率最為迫切，碳交易定價(jià)或許是解決這一問題的重要手段。企業(yè)決策者將面臨兩種選擇：購買環(huán)保技術(shù)或是購買排放指標(biāo)。政府則通過逐年減少排放配額的方法實(shí)現(xiàn)低碳減排的政策目標(biāo)。